Международная онлайн Правовая биржа юристов "Свободный юрист". Бесплатный поиск юристов и адвокатов в России

Блоги


Национальные интересы: "Минэкономразвития планирует помочь нелегальным предпринимателям стать ИП"
Национальные интересы: "Минэкономразвития планирует помочь нелегальным предпринимателям стать ИП"

Автор: Глазунов Алексей
Рубрика: Гражданское право

По данным Минэкономразвития на долю индивидуальных предпринимателей приходится порядка 25% всех доходов в бюджет от малого и среднего бизнеса. По данным ФНС, к концу 2015 г. их было зарегистрировано 3,5 млн человек, в то время как самозанятых граждан – около 22, 5 млн. человек. Однако данная цифра весьма условна, т. к. отследить реальное количество нелегальных предпринимателей на сегодняшних день практически невозможно. Минэкономразвития предложил план по выводу нелегальных предпринимателей из тени, освободив их от ответственности, а также от страховых взносов на три года. По истечении указанного срока предприниматели смогут выбирать, по какой схеме им плачивать налоги – 13%, как физическим лицам или приобретать патент. План находится в стадии разработки, детали уточняются, но в целом данная идея призвана помочь нелегальным предпринимателям зарегистрироваться в качестве ИП и стать законопослушными налогоплательщиками. Но, несмотря на оптимистичные прогнозы правительства, данная инициатива не является столь радужной. Причиной тому является недоверие граждан к государству и политике в отношении малого и среднего бизнеса. Примером тому служит объявление налоговых каникул для ИП с 2015 года. Но на деле программа оказалось гораздо сложнее, чем казалось и льготой смогли воспользоваться далеко не все индивидуальные предприниматели. Отношение граждан страны в целом, и индивидуальных предпринимателей в частности, проявляется в доверии к судебной системе. В нашем государстве доверие к суду и органам исполнительной власти со стороны населения близко к нулю. С другой стороны, в случае принятия обсуждаемого законопроекта, возникнет масса вопросов и возмущений о несправедливости со стороны законопослушных налогоплательщиков, которым налоговые каникулы и льготы не положены. Вывести незаконных предпринимателей из тени пытаются с 2013 года с вводом патентной системы, однако программа не получила широкой популярности, за...

10.03.2016 (15:17)
 БОСС:"Отмены плановых проверок для защиты малого бизнеса недостаточно"
БОСС:"Отмены плановых проверок для защиты малого бизнеса недостаточно"

Автор: Глазунов Алексей
Рубрика: Гражданское право

Насколько я понимаю, освобождение предприятий малого и среднего бизнеса от плановых проверок на целых три года — это вынужденная мера правительства в условиях развивающегося кризиса. Она направлена на повышение инвестиционной привлекательности этих предприятий. Однако мера эта, хоть и вынужденная, но абсолютно недостаточная. Во-первых, в условиях жесткого администрирования, за счет использования современных технологий, плановые проверки наименее эффективны, так как администрирование происходит в режиме онлайн. Большую часть информации налоговые органы получают в электронном виде, чему способствуют обязательность ведения налогоплательщиком электронного документооборота, обязательность электронно-цифровой подписи, презумпция его нахождения на рабочем месте, презумпция совпадения юридического и фактического адресов и т.д. В связи с этим, проверяющим не требуется выезжать в офис налогоплательщика и изучать его первичные документы. При этом, проверяющие, в частности налоговые, как правило, злоупотребляют своими полномочиями по истребованию документов и информации. Как пример, согласно ст. 313 Налогового Кодекса, к документам, служащим подтверждениям данных налогового учета, т.е. к тем, которые должны интересовать налоговиков, относятся: первичные учетные документы (договоры и все, что с ними связано), аналитические регистры налогового учёта и расчет налоговой базы. Однако налоговики с фанатичным упорством истребуют регистры бухгалтерского учета, аналитические ведомости, требуют от налогоплательщика информацию о его деятельности в таблицах и прогнозах, пояснения о причинах тех или иных действий, решений и приказов, подробную информацию о контрагентах и о том, как происходил выбор контрагентов и пр. Все это доказывает, что налоговые органы занимаются не администрированием установленных законодательством налогов и сборов, а сбором, хранением и использованием информации о всех бизнес-процессах в стране и за рубежом. Это позволяет им, с...

12.02.2016 (16:30)
Ведомости: "Банкротство завода «Роснано» по производству аккумуляторов"
Ведомости: "Банкротство завода «Роснано» по производству аккумуляторов"

Автор: Глазунов Алексей
Рубрика: Гражданское право

Во-первых, говорить о банкротстве предприятия пока рано. Дело о признании должника банкротом находится на рассмотрении Арбитражного суда Новосибирской области. Введение процедуры наблюдения в компании – это лишь первый шаг, свидетельствующий о том, что арбитраж имеет намерение досконально разобраться с финансовым состоянием компании. Временный управляющий фактически лишь собирает информацию, не дает ситуации усугубиться и защищает как права кредиторов, так и права самого должника. Вопрос об эффективности государственных корпораций довольно сложный, его нужно рассматривать в контексте понимания сути «длинных инвестиций» — прибыли может не быть даже первые 10 лет, а потом «выстрелит». Да, это всегда риск для государства, поэтому Правительство старается привлечь надежных и хороших инвесторов – у «Роснано» в проекте с заводом литий-ионных аккумуляторов также был второй инвестор, китайский, который, однако, покинул проект. Эффективность расходования государственных денег всегда ставится обществом под вопрос, но тут важно подходить к вопросу осторожно: порой физически невозможно быстро отработать вложенные средства, необходимо наладить все этапы производства и сбыта. Вопрос об эффективности должны решать специалисты – экономисты и аудиторы. Комментирует управляющий партнер Первой московской ассоциации адвокатов АБ «Глазунов и партнеры», адвокат Алексей Глазунов. http://www.glazunov-partners.ru/ Источник: http://nvdaily.ru/info/69385.html

12.02.2016 (16:26)
Национальные интересы: "Налог на Google в России - чем обернется для пользователей?"
Национальные интересы: "Налог на Google в России - чем обернется для пользователей?"

Автор: Глазунов Алексей
Рубрика: Гражданское право

Если закон будет принят, это затронет крупный иностранный бизнес. Компании, которые сами находятся за рубежом, однако реализуют в России цифровые товары, также будут обязаны уплачивать с продаж в нашей стране налог на добавленную стоимость. Конечно, компании Apple и Google станут первыми, кого затронут нововведения. Можно прогнозировать достаточно большое увеличение цен на их продукции, притом на всю, в том числе и ту, которая и ранее облагалась налогами. Бизнесменам нужно будем минимизировать потери, поэтому разумно увеличить стоимость продукции. На мой взгляд, это в первую очередь своеобразный чиновничий пиар, но только рассчитанный на признание руководством страны. К сожалению, довольно распространенное явление – «на верх» преподносят разные идеи по наполнению бюджета, однако их качество зачастую оставляет желать лучшего, о целесообразности, да и вообще о разумности мало кто задумывается, не смотрят на перспективы. В данном случае не берусь судить о проблемах администрирования такого налогообложения, но в целом объемы продаж интернет-компаний впечатляют и позволяют говорить о перспективах такого налогообложения, причём нарастающих перспективах. Безусловно, введение такого налога повысит конкурентоспособность российских интернет-компаний, что на мой взгляд следует оценивать позитивно, но чтобы оценивать объем возможных налоговых поступлений, нужно проводить специальное исследование. Насколько мне известно, в других странах с администрированием НДС возникают те же проблемы, однако нечто похожее существует в США и Европейском союзе. Комментирует управляющий партнер Первой московской ассоциации адвокатов АБ «Глазунов и партнеры», адвокат Алексей Глазунов. http://www.glazunov-partners.ru/ Источник: http://niros.ru/ekonomika/90731-advokat-aleksey-glazunov-nalog-na-google-v-rossii-chem-obernetsya-dlya-polzovateley.html

12.02.2016 (16:21)
Способны ли стимулировать отдых в России налоговые льготы, предложенные Ростуризмом? Комментирует Алексей Глазунов.
Способны ли стимулировать отдых в России налоговые льготы, предложенные Ростуризмом? Комментирует Алексей Глазунов.

Автор: Глазунов Алексей
Рубрика: Гражданское право

Алексей Глазунов, адвокат, управляющий партнер Первой московской ассоциации адвокатов АБ «Глазунов и партнеры» На фоне сложившейся ситуации с Турцией и Египтом, излюбленными местами отдыха россиян, предложение Ростуризма о компенсации средств, затраченных на отдых в Крыму, Карелии и на Камчатке в размере не более 50000 рублей на одного человека, в виде налоговой льготы, первоначально вызывает впечатление о желании стимулирования отдыха граждан на территории России и поддержки туристического бизнеса в РФ. Тем более, что большинство россиян воспринимают идею развития внутреннего тур рынка положительно. Однако, всё не так и просто. Условия для отдыха на перечисленных территориях оставляют желать лучшего, начиная от инфраструктуры, заканчивая организацией туров. Кроме того, данное предложение может побудить туристические компании к действиям, направленных на незаконные действия, связанные с подделкой документов с целью получения налоговой льготы. Законодательно не предусмотрена проверка фактического нахождения отдыхающего именно в той зоне, которая попадает под возмещение затрат, что приведет к тому, что туристы будут вступать в сговор с туроператорами с целью наживы или предоставлять для компенсации липовые документы. Также не оговорен порядок привлечения к ответственности лиц, что в итоге может привести к росту числа тех, кто отдыхает «на бумаге», фактически находясь или у себя дома или в другом районе. Схема стара, не нова, к сожалению, но, при последовательной налоговой политике и надлежащем законодательном контроле – успех данного предложения вполне возможен и достижим, если не устраивать гонку за сиюминутным результатом и не бросаться в крайности. Источник: bossonline.ru

13.01.2016 (13:24)
Что вступает в силу в России с 1 января 2016 года
Что вступает в силу в России с 1 января 2016 года

Автор: Тананин Денис
Рубрика: Нормативные акты

Вступит в силу постановление "Об определении требований к отдельным видам товаров, работ, услуг, закупаемым государственными органами и государственными внебюджетными фондами". Согласно документу, главы российских федеральных органов власти не смогут больше заказать покупку легковых служебных автомобилей дороже 2,5 миллионов рублей и мощностью выше 200 лошадиных сил. Руководителям федеральных агентств придется довольствоваться средствами передвижения не дороже двух миллионов рублей, а главам структурных подразделений федеральных государственных органов — не более 1,5 миллиона рублей. Кроме того, максимальная закупочная цена на мобильные телефоны установлена на уровне 15 тысяч рублей. Вводится в силу постановление, согласно которому госорганы должны будут закупать софт из специального реестра российского программного обеспечения. С 1 января 2016 года в России вступит в силу постановление о сокращении численности гражданских госслужащих на 10%. Правительство РФ во всех документах будет использовать ключевую ставку Банка России вместо ставки рефинансирования. С 1 января ЦБ РФ планирует введение для российских банков новых нормативов в соответствии с базельскими стандартами ("Базель III"). С 1 января 2016 года в России возрастут ставки акцизов на некрепкий алкоголь, табачные изделия, автомобили и бензин. С 1 января 2016 года в России предполагается внедрение единой государственной автоматизированной информационной системы контроля производства и продажи спиртных напитков (ЕГАИС) для всей алкогольной продукции при оптовых закупках. С 1 января 2016 года ставка утилизационного сбора на новые автомобили будет проиндексирована на 65%. Начнет действовать закон о запрете дрифтерного лова (промысла рыбы с помощью многокилометровых сетей — дрифтеров) в исключительной экономической зоне РФ. Вступает в силу закон, на три года запрещающий плановые...

30.12.2015 (11:30)
Муниципалитеты обязаны бесплатно устанавливать счетчики воды в квартирах муниципального жилого фонда
Муниципалитеты обязаны бесплатно устанавливать счетчики воды в квартирах муниципального жилого фонда

Автор: Тананин Денис
Рубрика: ЖКХ

Недавно получил весьма интересное, а главное - полезное для многих судебное решение. Суть его в следующем - счетчики на воду в муниципальных или служебных квартирах должны устанавливать не квартиросъемщики, а собственники этих квартир. Публикую решение в полном объеме, надеюсь, многим из вас оно пригодится в качестве образца. Дело № 2-3171/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2015 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием: истца Прокофьева Д.Н. представителя истца - ст. помощника Серпуховского горпрокурора Кобозевой О.А., представителя ответчика - Администрации г.о. Серпухов Лебеденко Е.В., действующей на основании доверенности от 29.06.2015 года, при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского горпрокурора в интересах Прокофьева Д. Н. к Администрации городского округа Серпухова об обязании совершить определенные действия, У С Т А Н О В И Л : Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Прокофьева Д.Н., в котором просит обязать Администрацию городского округа Серпухов установить индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартире, расположенной по , в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указано следующее. Серпуховской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Прокофьева Д.Н. о нарушении жилищного законодательства. Установлено, что 13.02.2015 года Прокофьев Д.Н. обратился в администрацию г.о. Серпухова с заявлением, содержащим просьбу установить в муниципальной квартире, расположенной по , в которой на основании обменного ордера от...

23.11.2015 (23:30)
Некачественные услуги ЖКХ: как защитить свои права?
Некачественные услуги ЖКХ: как защитить свои права?

Автор: Ртищева Татьяна
Рубрика: Гражданское право

Холодная вода из крана вместо горячей, полное отсутствие воды, проблемы с отоплением – некачественные услуги ЖКХ в наше время отнюдь не редкость. Несмотря на то, что сотрудники предприятий жилищно-коммунальное хозяйство обязаны обеспечивать такой же сервис, как и любое другое коммерческое учреждение, подобного не происходит. Все чаще в общественных местах можно услышать разного рода нарекания на работу коммунальщиков. Однако дальше разговор дело почему-то не идет. Если сторониться этой проблемы, оставлять без должного внимания прямое нарушение Ваших законных прав, не бороться с откровенным жульничеством, можно еще очень долго получать некачественные услуги ЖКХ, и производить оплату за них. Есть претензии к предоставлению услуг жилищно-коммунального хозяйства? Чтобы в конфликтной ситуации с коммунальными предприятиями Вы оказались победителем, достаточно принять помощь профессионального юриста и подать в суд. В противном случае, ответчик – в нашем случае представители ЖКХ – постарается найти множество всевозможных оправданий. В свой адрес Вы наверняка услышите, что это именно Вы сделали плохой ремонт, испортили сантехнику и проводку. Тогда как сами коммунальщики абсолютно ни при чем. Необходимо помнить, что законодательство Российской Федерации гарантирует Вам право на снижение стоимости услуг ЖКХ, если они не соответствуют существующим нормам. Требование перерасчета оплаты за услуги является законным. Пожаловаться Вы можете в адрес ЖКХ с письменной претензией, в которой следует обосновать причины жалобы. При этом не стоит забывать, что претензия – это всего лишь документ для урегулирования спора на досудебном этапе решения конфликта. Если Вы обнаружили недостатки в предоставляемых услугах, то можете потребовать: - устранение недостатка; - оказание новой услуги; - возмещение расходов, если недостатки устранялись за Ваш счет; При неудовлетворении вышеуказанных требований Вы также вправе в течение двадцати дней: -...

30.06.2015 (08:56)
Защита прав участников долевого строительства при нарушении Застройщиком срока передачи объекта долевого строительства по договору.
Защита прав участников долевого строительства при нарушении Застройщиком срока передачи объекта долевого строительства по договору.

Автор: Куренная Елена Куренная
Рубрика: Гражданское право

Не смотря на то, что законодательство в области инвестирования гражданами в строительство многоквартирных домов становится все совершеннее, Застройщики очень часто игнорируют предусмотренную 214 Федеральным законом, достаточно строгую, ответственность за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. И причиной тому весьма лояльная судебная практика. За последние два года я выиграла 148 дел, исковыми требованиями по которым были требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда (чаще всего в суд подают граждане), судебных расходов. В пользу граждан суд взыскивает штраф с Застройщиков за отказ удовлетворить требования добровольно. Однако, практика очень разнообразна. Вся разница в цифрах. Сколько судей - столько и решений. Очень часто не логичных и не привязанных к реальным обстоятельствам. Застройщик знает о том, что неустойка будет уменьшена в судом в разы.

03.05.2015 (23:33)
Как защитить права потребителей?
Как защитить права потребителей?

Автор: Ртищева Татьяна
Рубрика: Гражданское право

Очередная статья про защиту прав потребителей навеяна походом в магазин детских игрушек. Пока стояла я у кассы, желая расплатиться за покупку, услышала жалобу бабушки-покупательницы продавцам о том, что купленная внучке три дня назад игрушка уже сломалась. Продавцы кивали головой, для вида сочувствовали и сокрушались о том, какие нынче активные дети – все подряд ломают. Особо «сочувствующий» продавец посоветовала бабушке вообще на давать игрушку ребенку, а то обязательно сломает. Прослушав эту печальную историю, решила еще раз написать как надо действовать в случае приобретения некачественного товара. Что знает гражданин, далекий от юриспруденции, о защите прав потребителя? То, что некачественный или не понравившийся товар можно обменять на другой или вернуть деньги в течение 14 дней. На этом обычно познания исчерпываются. На самом деле существует множество нюансов, о которых мы и поговорим. Если Вы купили качественный непродовольственный товар, но он не подошел по каким-либо причинам (цвет, марка, фасон, размер, комплектация и т.д.), то Вы можете в течение 14 дней обменять его на аналогичный товар. Если такого же товара в магазине нет в наличии, то можно потребовать вернуть деньги. Однако это право касается не всех товаров. Существует перечень товаров, которые нельзя вернуть или обменять. В случае приобретения некачественного товара, потребитель имеет право потребовать замены товара на аналогичный или другой с перерасчетом цены, потребовать исправления недостатков, потребовать возврата денег. Все требования можно предъявлять в магазин, где был приобретен товар. Если магазин не согласен с Вашими требованиями, то он должен сам и за свой счет провести экспертизу качества товара. В этом месте есть нюансы. Если на товар не установлен гарантийный срок, то некачественность товара должен доказать потребитель (возможно самостоятельно провести экспертизу). Когда на товар установлен гарантийный срок, то за...

04.03.2015 (10:45)
Статьи с 11 по 20 из 36




Я юрист
Я заказчик
Я мужчина
Я женщина
Я принимаю условия Пользовательского соглашения
Получать уведомления на email



Войти